Hugo de Jonge (CDA) etaleert onmacht

Coronaminister en CDA-lijsttrekker Hugo de Jonge durft niks meer te beloven, constateert Eric Vrijsen. Verbeteringen in de aanpak van het virus? Hij wil ze hooguit ‘indicatief noemen’. Ooit was het CDA aantrekkelijk voor de kiezers omdat het een machtspartij was.

‘Om 11 uur gaat het licht uit,’ waarschuwde Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) toen corona-minister Hugo de Jonge (CDA) diep ademhaalde om weer aan een nieuw ‘blokje’ antwoorden te beginnen. Het Kamerdebat was al zeven uur gaande en De Jonge is befaamd om zijn lange uiteenzettingen. Gaande de crisis is hij uitvoeriger geworden, maar niet duidelijker. Lang van stof zijn, is ontwijkgedrag. Arib voelt de irritatie onder de Kamerleden groeien.

Lastig voor De Jonge: Rutte komt altijd eerst en is helder en kordaat

De Jonge komt steeds na VVD-premier Mark Rutte aan het woord. Lastig, want Rutte is meestal helder en kordaat. ‘Ik laat de details over aan minister De Jonge,’ zei Rutte in het debat van woensdag en veel Kamerleden zagen de bui al hangen.

Lees ook dit commentaar van Bram Hahn: Een gedeeltelijke, maar vooral een late lockdown

De Kamer vraagt misschien ook wel het onmogelijke. Hoe kan de corona-bestrijding zo haperen? Hadden Rutte en De Jonge in augustus – toen het virus de kop weer opstak – sneller moeten reageren of krachtiger moeten ingrijpen?

Het antwoord is: beide. Rutte erkende ook fouten. Maar het probleem is dat ministers en andere bestuurders anno 2020 heel sterk op protocollen vertrouwen. Voor elke noodsituatie bestaat een soort draaiboek, zodat de ambtenarij van hoog tot laag weet hoe zij moet handelen. De coronacrisis is echter zo langdurig en alomvattend, dat alle protocollen tekortschieten.

Laden…