Verhaal van de Dag

Uitkeringsplan EU zet kwaad bloed: besluit uitgesteld

27 maart 2019

De verontwaardiging klinkt steeds luider over besluiten waartegen in Nederland hevig verzet is, maar die toch ‘gewoon’ worden doorgevoerd in de Europese Unie (EU). Het meest recente voorbeeld is het plan om het meenemen van een werkloosheidsuitkering naar een ander land makkelijker te maken. Door de vele bezwaren stellen de lidstaten het besluit nu uit. Gisteravond leek het massale Nederlandse verzet nog zinloos.

Een besluit over nieuwe EU-regels die het makkelijker maken om een werkloosheidsuitkering mee te nemen bij het verlaten van een land, is uitgesteld, meldt persbureau ANP woensdagmiddag. De Roemeense EU-voorzitter heeft een werkgroep ingesteld die de vragen en zorgen van lidstaten, waaronder Nederland, gaat behandelen. Waarschijnlijk gaan de EU-lidstaten vrijdag opnieuw in discussie over de plannen. De voltallige Tweede Kamer is tegen het plan, maar volgens verantwoordelijk minister Wouter Koolmees (D66, Sociale Zaken) is verzet tegen de regeling tevergeefs.

Praat mee over de Stelling van de Dag: ‘Nederland moet alsnog noodremprocedure beginnen’

Nederland gaat ondanks wensen van PVV en SP geen Europese noodremprocedure beginnen om de Brusselse plannen te blokkeren, schreef minister Wouter Koolmees (D66) van Sociale Zaken maandag in een brief aan de Tweede Kamer. Volgens hem is de noodrem een te zwaar middel, omdat het tot ‘te veel onbegrip’ in de Europese Unie zou leiden en de Nederlandse belangen zou schaden. Wel gaat Nederland net als Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, België en Luxemburg tegen het voorstel stemmen, aldus Koolmees. De minister gaat ook in gesprek met landen als Polen en Bulgarije om te pleiten voor betere controle op fraude met de uitkeringen.

Koolmees en coalitiepartijen: noodremprocedure te zwaar middel

De Nederlandse tegenstem zou vermoedelijk tevergeefs zijn: een blok van voornamelijk zuidelijke en oostelijke lidstaten onder aanvoering van Frankrijk is hartstochtelijk voorstander. De nieuwe regel houdt in dat bijvoorbeeld Poolse werknemers het recht hebben om zes in plaats van drie maanden lang een Nederlandse WW-uitkering te krijgen in hun thuisland. De export van de uitkeringen kost Nederland mogelijk 32 miljoen euro per jaar, op een totaal WW-budget van 3,6 miljard. Dat is niet genoeg om een zwaar middel als de noodremprocedure in te zetten, vindt de minister.

Ook een meerderheid in de Tweede Kamer is die mening toegedaan. Kamerlid Leon de Jong (PVV) diende samen met partijgenoot Vicky Maeijer een motie in om het EU-voorstel te blokkeren, maar die werd maandagavond door de coalitiepartijen verworpen. ‘Meerderheid laat Brussel gewoon haar gang gaan om onze uitkeringen aan arbeidsmigranten weg te geven die er in het buitenland vakantie mee gaan vieren en onze sociale zekerheid om zeep helpen.’ Ook SP’er Jasper van Dijk is niet te spreken over het stemgedrag in de Kamer. ‘Niet te geloven,’ schreef hij op Twitter. Woensdagmiddag is hij opgetogen over uitstel van het besluit over de ‘WW-export’.

Uitkeringsfraude door Polen zet kwaad bloed

De woede wordt mede ingegeven door onthullingen van Nieuwsuur: enkele duizenden Poolse arbeidsmigranten maken misbruik van de Nederlandse WW-uitkeringen via een Europese regeling, die momenteel dus toestaat dat de ‘export-WW’ drie maanden lang kan worden gebruikt in een andere EU-lidstaat. Daarbij komt dat vorig jaar ook al bleek dat duizenden Polen frauderen met de uitkeringen door zich op Nederlandse adressen in te schrijven zonder daar daadwerkelijk te wonen.

Lees dit commentaar van Fleuriëtte van de Velde over uitkeringsfraude Niet alleen Polen: Nederlanders kunnen er ook wat van

Voor D66-fractievoorzitter Rob Jetten – die in de verkiezingscampagne de afgelopen maanden voortdurend pleitte voor ‘meer Europa’ – waren de misstanden overigens geen obstakel om ervoor te pleiten nog eens 50.000 Poolse arbeidsmigranten naar Nederland te halen. Fractievoorzitter Gert-Jan Segers van coalitiegenoot ChristenUnie zei in november juist tegen Elsevier Weekblad dat hij arbeidsmigratie van Polen en andere Oost-Europeanen naar Nederland beschouwt als ‘potentieel giftig’.

Brussel lag al dwars bij pulsvisserij en gentechnologie CRISPR-Cas

De versoepelde wetgeving rond de WW-uitkeringen, waarvan vooral Polen lijken te gaan profiteren, zou niet het eerste recente voorbeeld zijn van plannen waarvoor Nederland niet warm loopt, maar die in de Europese Unie toch worden doorgedrukt.

Dat blijkt onder meer op het gebied van innovatie. Zo stemden de EU-lidstaten eind vorige maand in met een totaalverbod op pulsvisserij vanaf 1 juli 2021, terwijl de Tweede Kamer begin deze maand in meerderheid instemde met moties van onder anderen Thierry Baudet (FVD) om de pulsvisserij toch legaal te houden. Het Europees Parlement moet nog wel zijn goedkeuring geven aan het verbod, waarvoor de campagne werd aangezwengeld door een Franse milieuclub. Waarschijnlijk zal het Europees Parlement volgende maand in meerderheid met het verbod instemmen.

Correspondent Jelte Wiersma: Onvrije EU-markt schaadt innovatie en economie

Ook het gebruik van de gentechnologie CRISPR-Cas, in trek bij innovatieve Nederlandse landbouwbedrijven, is door Europees beleid grote beperkingen opgelegd. In augustus oordeelde het Europees Hof van Justitie dat de moderne techniek voor het veredelen van planten valt onder het EU-verbod op genetische modificatie van planten en dieren. Net als bij de pulsvisserij voerde een milieuorganisatie – in dit geval Greenpeace – succesvol campagne om de vermeende schadelijke gevolgen van de innovatieve techniek voor het milieu te benadrukken.

Gisteren stemde een meerderheid van het Europees Parlement bovendien in met de nieuwe wet die het auteursrecht moet aanpassen aan het digitale tijdperk, ondanks grote weerstand vanuit Nederland. PvdA, VVD, GroenLinks, D66 en Partij voor de Dieren waren tegen de omstreden wet, die ervoor zorgt dat internetplatforms als YouTube en Facebook aansprakelijk worden voor auteursrechtelijk materiaal dat gebruikers uploaden. Alleen CDA, onderdeel van de Europese Volkspartij (EVP) die het initiatief nam voor aanpassing van de auteursrechtwet, stemde vóór. SP onthield zich van stemming.

Tegenstanders auteursrechtwet: ‘Europese verkiezingen wél relevant!’

Voorstanders willen artiesten, kunstenaars en tekstschrijvers beter beschermen tegen vermeende copyrightschending, tegenstanders vrezen dat het ‘uploadfilter’ gaat zorgen voor inperking van de vrijheid van meningsuiting op internet. Op Twitter is de kritiek op het aangenomen wetsvoorstel groot. Zo spreekt Bits of Freedom, een stichting die opkomt voor ‘digitale burgerrechten’, van ‘een enorme aanslag op het publieke debat’. De stichting roept haar volgers op naar de stembus te gaan tijdens de verkiezingen voor het Europees Parlement. Dat doet ook europarlementariër Sophie in ’t Veld van D66. ‘Europese verkiezingen zijn wél relevant. Laat je horen!’ schrijft zij over de stemming.

Volgens recente peilingen wordt bij de Europese verkiezingen (23 tot 26 mei) de EVP – de grootste fractie van het Parlement, die in grote meerderheid vóór de nieuwe auteursrechtwet stemde – opnieuw de grootste. De partij die de voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker levert, hoopt met de Duitser Manfred Weber ook de nieuwe voorzitter te leveren. Met Frans Timmermans (PvdA, Europese Socialisten & Democraten) en Bas Eickhout (GroenLinks, Europese Groenen) heeft hij twee Nederlandse uitdagers.

Ingelogde abonnees van EWmagazine kunnen reageren
Bij het plaatsen van een reactie geldt een aantal voorwaarden. Klik hier voor de voorwaarden.

Reacties die anoniem worden geplaatst of met een overduidelijke schuilnaam zullen door de moderator worden verwijderd, evenals reacties die niets met het onderwerp van het artikel te maken hebben. Dit geldt evenzeer voor racistische of antisemitische reacties. De moderator handelt in opdracht van de hoofdredacteur.