Ruzie in de Tweede Kamer. Is verruwing van het debat geen probleem of moeten volksvertegenwoordigers zich netjes gedragen in het parlement?
‘Ik zal je najagen. Dan ben je van mij! Afgelopen, klaar. En nou in de hoek.’ Selçuk Öztürk (DENK) en Machiel de Graaf (PVV) hadden een flinke aanvaring in de Tweede Kamer deze week.
Aanleiding voor de ruzie was een beschuldiging van Öztürk aan het adres van De Graaf. Volgens het DENK-Kamerlid zou De Graaf fraude hebben gepleegd, alleen had hij geen bewijzen voor die beschuldiging. De Graaf ontstak in woede.
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Kamervoorzitter Khadija Arib greep in en De Graaf bood uiteindelijk zijn excuses aan voor de woorden die hij had gekozen tijdens het debat.
Doe eens even normaal man …
Het is niet de eerste keer dat de toon tijdens het debat minder zakelijk is. Een bekend voorbeeld is natuurlijk de aanvaring tussen Geert Wilders (PVV) en premier Mark Rutte (VVD) in september 2011:
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
In Nederland zijn de parlementariërs nog behoorlijk vriendelijk voor elkaar als je dat vergelijkt met collega’s in andere landen. Het Amerikaanse weekblad Time maakte een mooie compilatie van de gevechten die elders wel eens uitbreken als de discussie te fel wordt:
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Wat vindt u? Gaat de woordenwisseling tussen Öztürk en De Graaf te ver? Of moeten we ons pas zorgen maken als Nederlandse parlementariërs zich een plaatsje verwerven in bovenstaand filmpje?
Geef uw mening onder dit artikel. U kunt alleen reageren als u abonnee bent.
Let op: door uw mening te geven, gaat u ermee akkoord dat de redactie van Elsevier Weekblad uw reactie kan uitlichten in de digitale rubriek Reactie van de dag.