‘Ik was tegenstander van Nexit, maar dit is de druppel’

Wouter Koolmees. Foto:ANP

Minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken (D66) is fel tegenstander van nieuwe EU-regels voor de WW-uitkering voor arbeidsmigranten, maar vindt het instellen van een Europese noodremprocedure een te zwaar middel en schadelijk voor het Nederlandse belang. Moet hij meer ballen tonen, vroegen wij u. Dit zijn de reacties.

Het besluit over invoering van de soepelere WW-uitkering werd woensdag uitgesteld.

In de rubriek Lezersreacties lichten we een aantal reacties uit. Alleen reacties die onder eigen naam zijn achtergelaten, komen hiervoor in aanmerking.

Bekijk alle reacties op de Stelling van de Dag

 

Richard van Aalst schrijft:

Degene die durft te beweren dat deze maatregel ‘slechts’ 16 miljoen gaat kosten is naïef of denkt dat wij, het volk, naïef zijn. Zet er maar gerust een 0 achter.
Verder vind ik het een erg prettige gedachte, dat Frankrijk blij is met deze maatregel en we dat kunnen dwarsbomen. Frankrijk heeft namelijk nog niet zo lang geleden uit volkomen eigenbelang het innovatieve pulskorvissen de nek omgedraaid. Ik had niet echt de indruk, dat zij toen bezig waren met hun imago binnen Europa of Nederland. Ik zou niet weten waarom wij dan ook niet voor onze eigenbelangen zouden opkomen.
Het is gewoon business as usual. Met de mond zeggen, dat je het niet graag doet en intussen gewoon slap, slapper, slapst doen.
Gek hè, dat er dan een electorale aardverschuiving plaatsvindt.

Henk Alberda schrijft:

Koolmees: ‘Het zou de Nederlandse positie schaden’, hoe verzin je het. De deur naar het voorzitterschap moet voor Rutte koste wat kost open blijven, dus ‘kopen’ we invloed met het geld van de gemiddelde belasting betaler. Ik was tegenstander van NEXIT, maar dit is de druppel. En ik kan me goed herinneren dat ik tussen 1987 en 1999 net zo makkelijk zaken deed met Europese landen als daarna.

Eric Perdaems schrijft:

Over het onbegrip bij de Nederlandse burger en de positie die de dictatuur – genaamd EU  -in zijn leven heeft ingenomen zullen we het maar niet hebben…

Tidak Kelihatan schrijft:

De noodremprocedure zou ‘tot veel onbegrip’ leiden. So what, dan leg je het toch uit? Wat zou het fijn zijn als Nederland wat assertiever en zelfbewuster zou zijn, in plaats van ons telkens weer te laten passeren. Natuurlijk wordt onze mening dan onbelangrijk gevonden.

Henny Rensenbrink schrijft:

Onze reputatie schaden in de EU? Kom nou toch, de reputatie van al die landen die voor de regeling zijn is nu ernstig geschaad. In die landen zijn de lonen laag, de ww-eurootjes worden in hun land uitgegeven, echt meewerken aan controles doen zij niet. Het komt neer op diefstal! We laten ons toch niet zonder meer bestelen? Snel met volle kracht op de noodrem! Uitstel van de regel, direct begin maken met een een goed controlesysteem. De schade beperken a.u.b..

Sjoerd Both schrijft:

Een principezaak. Weer een stapje richting EU sociale wetgeving en een EU federale staat. De transferunie komt nu pas echt op stoom en dit is nog maar het begin. De noodremprocedure is – anders dan deze lachende minister zegt – helemaal geen te zwaar middel, maar harde noodzaak.

Wilt u ook meepraten over de Stelling van de dag? Neem dan een abonnement op Elsevier Weekblad. U kunt een reactie op de site plaatsen als u abonnee bent.