Fossiele subsidie of belasting?

Je hebt van die bedragen die het politieke debat domineren. Denk aan ‘de 1.000 euro van Mark Rutte’. Het getal van dit moment is ‘tot wel 30 miljard euro’. Actiegroep Extinction Rebellion, bekend van de A12-blokkades, zwaait met onderzoek waaruit zou blijken dat Nederland voor zo’n bedrag aan ‘fossiele subsidie’ geeft aan de industrie.

Wie het over die 30 miljard euro heeft, komt al snel in een welles-nietes-discussie terecht waarin niemand wijkt. Ja, als je ‘subsidie’ ruim definieert, kom je inderdaad op 30 miljard uit. Alman Metten, in een ver verleden PvdA-europarlementariër, is de man die dat bedrag bij elkaar rekende. Zowel de OESO, een club van rijke landen, als prominente hoogleraren lijken Mettens redenering te steunen – al doen zij dat niet expliciet.

Metten keek (kort gezegd) vooral naar wat de belasting is op 1 kuub aardgas. Dit verschil zou dan de subsidie zijn. Een burger betaalt over 1 kuub aardgas veel meer belasting (49 eurocent) dan een groot industrieel bedrijf dat gigantisch veel aardgas afneemt (4 cent). Als dat belastingverschil als subsidie wordt beschouwd – want waarom zou niet iedereen 49 cent betalen? – dan ­bedraagt de subsidie op gas alleen al 14 miljard euro.

Makkelijkste manier om fossiele subsidies te verminderen: energiebelasting burgers verlagen