Dividenddebat was schijndebat: voer het debat over salafisme!

Dagenlang ging het erover: de media-aandacht en een debat in de Tweede Kamer over formatiememo’s en dividendbelasting. Een schijndebat. De Telegraaf kon er geen genoegen van krijgen. Ja, ze hebben niet de volle waarheid verteld! Maar de onware uitspraken betroffen niet alleen de zittende regering. Ook de fractievoorzitters van een aantal partijen hadden moeite met het uitspreken van waarheid. Wat de waarheidsvinding betreft, was dit debat al bij voorbaat gedoemd te mislukken, schrijft Afshin Ellian.

Het ging hier immers om vier regerende partijen die in de formatie gezamenlijk het besluit hadden genomen om de dividendbelasting op te heffen. En of de afschaffing van de dividendbelasting een juiste maatregel is, is reeds inhoudelijk in de Kamer besproken en zolang deze vier regerende partijen deze maatregel wensen in te voeren, kan niemand daaraan tornen.

Waar ging het dus het Kamerdebat over? Nergens over. Nou ja, wel ergens over, namelijk de mediasensatie.

Terwijl de Kamer een schijndebat over de dividendbelasting voerde, waarvan de uitkomst al vast stond, kwam Nieuwsuur met nog meer schokkende feiten over het salafisme in Nederland. Daarbij gaat het niet alleen om de feiten rond het salafisme maar vooral om de leugenachtige gedraging en handelingen van de opeenvolgende kabinetten.

Dit is waar de Kamer echt over had moeten debatteren. Dit debat treft enerzijds de nationale veiligheid en de toekomst van Nederlandse steden en wijken en raakt anderzijds het constitutioneel beginsel, namelijk de plicht van de regering om de Kamer en het volk waarachtig te informeren.

Frustrerend hoe kabinet eigen geloofwaardigheid ondergraaft

Het is frustrerend te zien hoe het parlement eigen geloofwaardigheid ondergraaft door een schijndebat te voeren en de werkelijke debatten te vermijden.