De feiten: Verbod op extreemrechts Duits tijdschrift Compact definitief van de baan
Een poging van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken om het tijdschrift Compact te verbieden, is definitief mislukt. De hoogste bestuursrechter hief het verbod op.
Weliswaar zijn uitgaven van Compact een aanval op de menselijke waardigheid en de democratie, maar de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid wegen op dit moment zwaarder, oordeelde de rechter.
Een verbod is alleen geoorloofd als onwettige uitlatingen tekenend zijn voor het medium. Dat zijn ze niet: het tijdschrift publiceert, zo luidt het vonnis, ook artikelen die ‘nog binnen de reikwijdte van de polemische, scherpe machtskritiek vallen’.
Antisemitische cartoons en racistische omvolkingstheorie
Het is een klap voor de Duitse regering. Al jaren waarschuwt de geheime dienst voor de antisemitische complottheorieën die Compact verspreidt. Het blad bevat tirades over een globalistische financiële elite die in het geheim de wereld zou overheersen, waarbij vooral de Joodse filantroop George Soros het moet ontgelden.
De verhalen over Soros gaan regelmatig gepaard met antisemitische cartoons, met symbolen die verwijzen naar het Derde Rijk. Ook plaatste het blad een zwarte zon, een door neonazi’s gebruikt alternatief voor het hakenkruis, op het omslag.
Naast de gebruikelijke uiterst rechtse thema’s als corona, islam en transgenders schrijft Compact regelmatig over de racistische omvolkingstheorie. Angela Merkel, ‘Mutti Multikulti’, zou samen met linkse partijen een samenzwering hebben bedacht om etnische Duitsers te vervangen door migranten, en zo een nieuwe groep kiezers aan te boren en de macht te behouden.
Wie zegt wat over het verbod op Compact?
Bronnen: Tagesschau, epd medien, DJV- ‘De grondwet garandeert persvrijheid en vrijheid van meningsuiting, ook voor vijanden van de vrijheid,’ aldus rechtbankvoorzitter Ingo Kraft.
- ‘Dit is teleurstellend, het is een ontluisterend voorbeeld van een democratie die nog altijd veel te naïef en onrealistisch staat tegenover de sluwheid van haar tegenstanders,’ zei Christoph Heubner, vicevoorzitter van het Internationaal Auschwitz Comité.
- ‘Een bevestiging van het belang van vrijheid van meningsuiting en persvrijheid,’ meende Mika Beuster, voorzitter van journalistenbond DJV. Hij vindt veel artikelen van Compact ‘extreemrechts, mensvijandig en niet-journalistiek’, maar zegt dat een verbod een laatste redmiddel moet zijn.
- ‘Dit vonnis is baanbrekend,’ stelde Compact-hoofdredacteur Jürgen Elsässer. Hij noemde het ‘de belangrijkste beslissing voor de persvrijheid sinds de oprichting van de Bondsrepubliek’.
EW's visie: Totaalverbod op Compact is niet de oplossing
Door: Maria Bouwman, redacteur Onze OverheidDe teleurstelling van het Internationaal Auschwitz Comité is invoelbaar. Compact verspreidt op grote schaal antisemitische en racistische complotdrek, die angstaanjagend veel overeenkomsten heeft met wat er tijdens het Derde Rijk verscheen.
Het is goed dat de Duitse geheime diensten dicht op dit soort extremisten zitten. Toch trekt de rechter terecht een grens bij een totaalverbod op het blad. Er zijn andere, minder vergaande manieren om Compact aan te pakken.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. De democratie wordt sterker van discussies, van burgers die niet alleen naar hun eigen spreekbuis luisteren, maar zich ook laten prikkelen door meningen die niet de hunne zijn.
Verbod op Compact als uiterste noodgreep
Een totaalverbod op een medium moet daarom een uiterste noodgreep zijn. Ook omdat het verbod de tienduizenden lezers van Compact waarschijnlijk alleen maar verder laat radicaliseren in de uithoeken van hun wantrouwige complotwereld.
Dat vrijheid van meningsuiting tot tragische excessen kan leiden, laat Compact zien. Maar waarom zet de Duitse overheid niet eerst volledig in op vervolging van degenen die de antisemitische cartoons en de racistische complottheorieën maken en verspreiden?
Discriminatie is immers strafbaar, en vervolging van daders afzonderlijk pakt het probleem bij de wortel aan. Als dat niet werkt, kan alsnog een verbod worden opgelegd. Daarvoor staat ook de rechter open, die immers sprak van een ‘op dit moment’ te zware maatregel.
Razzia’s om het goede Duitsland te beschermen