De feiten: Rechter geeft Rutgers gelijk in kort geding tegen Civitas Christiana
Bron: rechtspraak.nlVan 31 maart tot en met 4 april dit jaar werden leerlingen op basisscholen weer voorgelicht over relationele en seksuele vorming.
Deze ‘Week van de Lentekriebels’ is al lang een doorn in het oog van Civitas Christiana, een organisatie van militante conservatieven die een zwartboek over de voorlichting samenstelden.
Het kenniscentrum Rutgers, dat het lespakket verzorgt, toonde zich verontwaardigd over de ‘campagne vol leugens en verdraaiingen’ van Civitas en spande een kort geding aan om een verbod van het Zwartboek Lentekriebels alsmede rectificaties te bewerkstelligen.
De rechtbank Midden-Nederland geeft nu Rutgers geheel gelijk.
Wie zegt wat over Lentekriebels
Bron: rutgers.nl civitaschristiana.nl- Kenniscentrum Rutgers: De Week van de Lenkriebels is een nuttig en zorgvuldig instrument om kinderen iets te leren over hun lichaam. Niet om ze te ‘seksualiseren’, zoals Civitas beweert, maar om ze te beschermen tegen onwetendheid en seksueel geweld.
- Het is schrijnend dat bewust stemming wordt gemaakt tegen de waardevolle informatie met nepbeelden, valse citaten en ongefundeerde aantijgingen.
- Civitas tast de eer en goede naam van Rutgers aan met smaad en laster en zet, zich ten onrechte beroepend op de vrijheid van meningsuiting en godsdienst, desinformatie in als wapen tegen een vrije diverse samenleving.
- Civitas Christiana: Het staat ons vrij om onze mening te geven over het lespakket van Rutgers. Wij voeren inderdaad een campagne tegen deze voorlichting omdat zij op seksueel gebied voor de basisschool te vergaand is, zeker voor jonge kinderen.
- Seksuele voorlichting is geen hogere wiskunde met harde uitkomsten. Ze is gebaseerd op een bepaalde visie en in een democratische rechtsstaat mogen burgers daar een andere mening tegenoverstellen.
EW's visie: verbieden van 'desinformatie' is een hachelijke zaak
Door: Gerry van der List, redacteur en politiek columnistHet Hoofdlijnenakkoord van het kabinet-Schoof meldt dat de verplichte leerdoelen ‘over relationele en seksuele voorlichting’ dienen te worden aangepast. Ze moeten ‘neutraal en beter toegesneden op de leeftijd van leerlingen’ zijn, in het bijzonder in het basisonderwijs.
Wellicht is deze regeringswens een resultaat van de inspanningen van Civitas Christiana, dat met de campagne ‘Gezin onder vuur’ al jarenlang wijst op de potentieel negatieve gevolgen van vrijmoedigheid bij het spreken over seks in de klas.
Dit is het goed recht van de orthodox-christelijke organisatie. Zij brengt zorgen onder woorden die leven bij ouders met een enigszins conservatieve aard en speelt daarmee een nuttige rol.
Moet desinformatie bestreden worden via de rechter?
Maar het probleem is dat dit gebeurt op een tendentieuze, licht hysterische wijze die Rutgers begrijpelijkerwijs op de zenuwen werkt. Vrij makkelijk kan worden aangetoond dat Civitas een karikaturaal beeld schetst van de geleverde voorlichting, door bijvoorbeeld plaatjes en citaten uit de context los te maken.
De vraag is wel of desinformatie bestreden moet worden met een gang naar de rechter. Rutgers krijgt alle gelegenheid om weerwoord te bieden in de media. Zij kan uitleggen wat de waarde is van Lentekriebels en waarom de aantijgingen van Civitas niet deugen.
Zwaktebod
Over positieve publiciteit heeft het kenniscentrum niet te klagen. Het krijgt veel bijval, terwijl in de media praktisch geen positief woord over Civitas valt te vernemen.
Een kort geding is in zekere zin een zwaktebod van een educatieve organisatie die in paniek raakt omdat steeds meer leraren en ouders twijfelen over haar aanpak.
Verdere verdieping: verwijt van pedofilie is ongegrond en dus laster
Een kwalijke praktijk van Civitas is zeker het in verband brengen van seksuele ruimdenkendheid met pedofilie. Pim Lammers, auteur van een fictief verhaal over seksuele handelingen tussen een kind en een volwassen man die ook in het Zwartboek Lentekriebels wordt belasterd, had er genoeg van en spande eveneens een kort geding aan.
Civitas schrok hiervan en liet weten te stoppen met alle uitingen die Lammers in verband brengen met pedofilie. Heel goed. Tegen laster en smaad moet juridisch worden opgetreden.
Pedofilie
Advocaat en oud-D66-Kamerlid Sidney Smeets, die nooit is veroordeeld voor ontucht of pedoseksualiteit, doet dan ook terecht – en met succes – aangifte tegen mensen die hem voor ‘pedofiel’ of ‘kleuterneuker’ uitmaken.
Civitas doet ook veel moeite Rutgers met pedofilie te associëren. Door te wijzen op uitlatingen van decennia geleden en vermeende connecties met de pedofiele PvdA-senator Edward Brongersma.
Daar klopt niet veel van en het is ook een heel ongepaste poging om Lentekriebels verdacht te maken. Zulke stemmingmakerij maakt een fatsoenlijk debat alleen maar lastig.
Begrijpelijk is dat dit een reden vormt voor de rechter Civitas te dwingen te stoppen met het verspreiden van het Zwartboek. Smaad en laster zijn strafbaar.
Lentekriebels? Kies geen zeden, maar waarden