Premium Lock De onbetaalbare waanzin van de Toeslagenaffaire

07 november 2021Leestijd: 4 minuten
Demissionair staatssecretaris Alexandra van Huffelen van Toeslagen . Foto: ANP

Het compensatiesysteem voor de Toeslagenaffaire is totaal dolgedraaid, schrijft Philip van Tijn. Slachtoffers die nauwelijks schade leden, krijgen torenhoge vergoedingen.

Philip van Tijn is bestuurder, toezichthouder en adviseur. Hij schrijft wekelijks een blog over de actualiteit.

Ik begin met een disclaimer. Vroeger was dat een mededeling vooraf waarin je je aansprakelijkheid beperkte, tegenwoordig een soort leeswijzer. Mijn disclaimer: er is heel veel verkeerd gegaan bij de kinderopvangtoeslagen en er is een aantal mensen heel erg in de problemen gekomen, terwijl zij niet hebben gefraudeerd en zelfs alles volgens het boekje hebben gedaan. Dat is het werk van een falende overheid, beter gezegd: van een aantal mensen dat die overheid vertegenwoordigt.

Dat de aangerichte schade moet worden vergoed, spreekt in een beschaafd land vanzelf. Maar over welke schade hebben we het? Hoe groot is die schade in doorsnee? Om hoeveel mensen gaat het? Op geen van die vragen weet ook maar iemand het antwoord. Het enige wat we weten, is dat er door het demissionaire kabinet tot dusverre méér dan 6 miljard euro voor is gereserveerd, maar ik vrees dat dit nog wel zal oplopen. En er is nog een zekerheid: de belastingbetaler betaalt. En nog één: door die minstens 6 miljard euro kunnen andere, leuke en/of nuttige zaken niet doorgaan.

Bij 100 euro inzet 30.000 euro winst in Toeslagenaffaire

Jeroen van Wensen haalde recent in EW een praktijkvoorbeeld aan, zoals verteld door Pieter Omtzigt. Een gezin heeft ten onrechte 100 euro aan toeslag moeten terugbetalen. Het heeft inmiddels al een compensatie van 30.000 euro toegezegd gekregen en nu komt er per kind nog 10.000 euro bij (er zijn vier kinderen). Jackpot!

Die Omtzigt zal wel een hardvochtige, on-sociale politieke nitwit zijn. Maar nee, Omtzigt is het bejubelde Kamerlid dat die hele Toeslagenaffaire aan het rollen heeft gebracht en hij weet sowieso meestal waarover hij het heeft. Is zijn voorbeeld een uitzondering? Niemand die die vraagt durft te beantwoorden, maar de kans dat er heel wat van dergelijke gevallen zijn, lijkt mij groot. Tot een jaar geleden hield iedereen zijn mond over de (wan)daden van de Belastingdienst en nu zwijgt iedereen over mogelijke en reële fraude door de profiteurs, nu paytime is aangebroken.

De inhoud op deze pagina wordt momenteel geblokkeerd om jouw cookie-keuzes te respecteren. Klik hier om jouw cookie-voorkeuren aan te passen en de inhoud te bekijken.
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Premium Lock

Laden…

Premium Lock

Word abonnee en lees direct verder

Al vanaf €15 per maand leest u onbeperkt alle edities en artikelen van EW. Bekijk onze abonnementen.

  • Bent u al abonnee, maar heeft u nog geen account? Maak die dan hier aan. Extra uitleg vindt u hier.

 

Premium Lock

Verder lezen?

U bent momenteel niet ingelogd of u hebt geen geldig abonnement.

Wilt u onbeperkt alle artikelen en edities van EW blijven lezen?

Bekijk abonnementen

Premium Lock

Er ging iets fout

Premium Lock

Uw sessie is verlopen

Wilt u opnieuw