Onterecht koppelen autoriteiten gewelddadig jihadisme vaak los van de islam. De strijd tegen ongelovigen is juist een essentieel onderdeel van het islamitisch geloof.
Dat schrijft oud-VVD-leider Frits Bolkestein woensdag in een opiniestuk in de Volkskrant.
De VVD-coryfee verwijst naar een artikel van terrorisme-expert David Suurland in Liberaal Reveil, het maandblad van de liberale denktank TeldersStichting.
Vier scholen
Suurland onderzocht vier invloedrijke rechtsscholen van de islam op geweld: de Maliki-, Hanafi-, Hanbali- en Shafi’i-scholen. De eerste school noemt de heilige oorlog ‘een godsdienstige plicht’, de tweede stelt dat men ‘Arabische polytheisten geen andere mogelijkheid moet geven dan bekeren of de dood’, de derde meent dat Allah ‘de gelovigen toestaat de ongelovigen te doden’, en de vierde geeft aan dat men ‘een katapult mag gebruiken tegen ongelovigen, of hen verbranden of verdrinken’.
‘Wanneer de NCTV dus beweert dat men de term “religieus geïnspireerd terrorisme” niet mag gebruiken, want die voedt de gedachte dat religie als zodanig de basis zou kunnen vormen voor geweldpleging, dan zijn dat praatjes voor de vaak,’ schrijft Bolkestein.
Radicale opvattingen
Dit blijkt volgens Suurland ook uit de opvattingen van moslims die naar voren komen uit opiniepeilingen. Zo wil 84 procent van de mensen in de Palestijnse gebieden overspel bestraffen met stenigen, gevolgd door Egypte 81 procent, Jordanië 67 procent, Tunesië 44 procent, Turkije 29 procent.
Hoe islamitisch zijn al-Qaeda en IS? Mijn essay over de rol van politiek geweld in het orthodox islamitisch recht.http://t.co/2Irm6Gw2um
— David Suurland (@dsuurland) July 8, 2015
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Uit ander onderzoek komt naar voren dat 27 procent van de islamitische inwoners van Groot-Brittannië sympathie had voor de aanslagen in Parijs op de redactie van Charlie Hebdo. Daarnaast weigerde 24 procent het geweld af te keuren en vond 11 procent de aanslag terecht.
Islam moet moderniseren
Wie bovenstaande zaken aankaart, zoals Suurland doet, wordt onterecht een ‘islamofoob’ genoemd. Bolkestein: ‘Voltaire heeft het christendom zijn kritiek niet gespaard. Mogen wij hem daarom christofoob noemen? De term islamofoob heeft tot doel het debat over de islam te smoren. Maar dat is het tegendeel van wat moet gebeuren.’
De VVD’er vindt dat het tijd wordt dat de islam zich gaat aanpassen aan deze tijd. ‘De islam moet zich aanpassen aan de moderne wereld. Een open debat gebaseerd op feiten en zonder vooringenomenheid is daarvoor noodzakelijk. David Suurland heeft daaraan bijgedragen.’